Nefilim, do hebraico נְפִלנ ְפִיל nefilím, que significa desertores,
caídos, derrubados, mas tal termo é uma variação do termo נָפַל. Deriva da forma causativa do verbo nafál ou nefal (cair,
queda, derrubar, cortar). Traz uma ideia de dividido, falho, queda, perdido,
mentiroso, desertor.
Literalmente os
que fazem os outros cair ou mentir.
No Dicionário de Strong são chamados de tiranos. Em aramaico Nephila designa a constelação de
Orion, que entre os hebreus era o anjo Shemhazai (Semyaza,
Samyaza, Semyaze), conforme relatado no Livro de Enoque[livro
apócrifo, ou seja, sem origem].
Fonte: Wikipédia.
Vamos
agora ao texto bíblico que trouxe tanta controvérsia. Primeiro não podemos
esquecer que às escrituras deve ser estudada a luz do contexto; embora possamos
admitir uns textos para dá complemento ao assunto proposto.
Segundo,
vamos entender o assunto: o capítulo começa com a história da humanidade, onde
as pessoas ficam cada vez mais más, e que Deus resolve acabar com a todos os seres
vivos, não somente os humanos, mas até com os animais e plantas.
Perceba
o texto: “Quando as pessoas começaram a se
espalhar pela terra e tiveram filhas, os filhos de Deus viram que essas mulheres
eram muito bonitas. Então escolheram as que eles quiseram e casaram com elas. (Gênesis 6.1 e 2).
Não é
tão difícil como imagina alguns, ser interpretado esse texto. - - Basta ter
atenção no que ele tenta passar. Ele mostra um conjunto de indivíduos que
andavam nos pecados, e outros que não, por isso são considerados filhos de
Deus.
Volte
um pouco antes, e a Bíblia nos apresenta que “Enoque andou com Deus” (Gênesis
5.22), o mesmo que “Noé andou com Deus”. (Gênesis 6.9-10) Ora, se na destruição
da terra com dilúvio não existisse homens maus antes de Noé, por que Deus
haveria de destruir a raça humana? Por outro lado, não podemos esquecer que
Enoque teve filhos e filhas, e como ele andava na companhia de Deus, ou seja,
lado a lado com Ele, seria mais que lógico que alguém da sua família poderia
ser considerado “filhos de Deus”, visto ele, caminhar durante trezentos anos na
terra obedecendo a Deus. Como é apresentado no texto que, “teve filhos e filhas”.
(Gênesis 5.22). Isso sem contar com outros descendentes de Sete e Caim como
também nos é mostrado no contexto.
Se os
anjos tivessem tido relação sexuais com os seres humanos, eles já não eram mais
espíritos, mas homens.
E pelo
que sabemos o próprio Jesus teve que se tornar humano para sentir tudo e
morrer. Como ficaria a suposta afirmação de alguns que, os anjos fizeram sexo
com as mulheres, visto não terem nascido de nenhuma delas?
Outra
pergunta: quantos supostos anjos caídos fizeram sexo com as mulheres, se o
próprio apocalipse 12 apresenta que a terça parte do céu caíram na terra?
- Não
tenho dúvida nenhuma que isso é um engano de alguns, pois, o mundo não era tão
grande naquela época em comparação a quantidade de demônios.
Além
do mais o contexto nos apresenta que os homens eram mortais, mesmo sendo
gigantes. (Gênesis 6. 3 e 4).
E pelo
que conhecemos e sabemos nenhum anjo hoje é mortal, seria antes? Improvável!
Perceba
o que Deus disse quando triste: “– Vou fazer desaparecer da terra essa gente,
que criei, e também todos os animais, os seres que se arrastam pelo chão e as
aves, pois estou muito triste porque os criei”. (Gênesis 6.7).
Como
poderia matar os filhos dos anjos, haja vista, não eram mortais, pois, conforme
muitos afirmam ter nascido dos mesmos?
Estariam
com as duas personalidades, humana e espiritual?
E como
que eles estariam adquirindo sexualidade, tomo não tinha antes? “... os anjos
não se dão em casamento...” (Mateus 22.30). Uma incoerência de raciocínio.
Também
não podemos esquecer que Noé tinha três filhos, Sem, Cam e Jafé. (Gn. 6.9). Os
quais eram casados, e que eles aceitaram as ordens do pai, enquanto as outras
pessoas não.
Com
isso, nos leva a argumentar se eles os descendentes dos anjos caídos eram
filhos de Deus, os de Noé não pareciam serem?
Porque
se levarmos em conta que o texto apresenta que somente essa classe era, a outra
não poderia ser.
Porém,
se houver alguma dúvida apresentamos que foram eles que estiveram na arca, onde
alcançaram salvação e não os outros. (Gênesis 6.11).
Mesmo
que o texto no original nos apresenta Nefilim, isso não quer dizer que sejam
anjos, pois pode se tratar de pessoas falhas, ou até mesmo pecadores, para ser
mais claro.
Há
exemplo de Enoque, Noé vivia em comunhão com Deus (Gn. 6.9-10), porém, não se
ver Noé dizer nem em hipótese que os anjos caídos estavam se relacionando com
os homens.
O
termo “filhos de Deus” de Gênesis 6.2, encontramos em vários lugares, e que o
povo de Deus será chamado de “filhos de Deus”. (Oséias 1.10); Jesus exclamou
que aqueles que trabalham pela paz são considerados “filhos de Deus”. (Mateus
5.9); E que o homem mais sábio da terra, orientou os homens numa canção dizendo
que os filhos eram a herança do Senhor. (Salmo 127.3); E que o próprio Deus
afirmava que Israel era sua herança, e filho querido. (Jeremias 31.20); etc.
Pois
bem, seria algum desses filhos de anjos caídos? E como ficaria se já eram caídos
os anjos, e os homens?
Se
você me disser que os homens ficaram perversos (pecadores) ao fazerem sexos com
esses anjos caídos, como é que Eva conheceu o pecado (Gênesis 3.1-6), foi através
do sexo?
Como
foi que Caim matou seu irmão (Gn. 4.8), foi através de sexo com anjos caídos?
E os
animais impuros (Gênesis 7.2), já haviam conhecido o sexo dos anjos caídos?
Se
todos os descendentes dos supostos filhos de Deus (entre homens e anjos caídos),
foram mortos no dilúvio (“morreram todos os seres vivos que havia na terra, isto
é, as aves, os animais domésticos, os animais selvagens, os animais que se
arrastam pelo chão e os seres humanos. Morreu tudo que havia na terra, tudo o
que tinha vida e respirava”. Gênesis 7.21 e 22), como é que Moisés mandou os
espias ver se havia inimigos na terra de Canaã, e encontraram gigantes (Números
13.22), e Josué e os espias viram homens gigantes e os mataram (Josué 11.21 e
22), teriam eles ressuscitados, e agora mudaram de nome para emins, anaquins ou
refains? (Deuteronômio 2.10,11).
E
quando um filisteu chamado Golias enfrentou Davi (1 Samuel 17.41-51), seria ele
descendente de algum nephilim?
Conclusão
Como
bem foi exposto no contexto e outros textos, dando comprovação escriturística bíblica,
que se os homens quanto animais foram todos mortos no dilúvio, não haveria
nenhuma possibilidade de haver tido relacionamento sexual entre homens e anjos
caídos.
Essa
interpretação é equivocada, porque não se estuda o contexto levando em conta também
todos os pormenores que são apresentados em outros textos relevantes.
Ainda
assim, seria insuficiente pegar um texto isolado e fazer toda uma interpretação
em cima de uma única frase para desenvolver toda uma tese.
Fica
claro, e mais que evidente que os homens grandes ou nephilins nada mais era que,
homens normais com estatura alta, como temos hoje aqui e em outros países.
Embora
possamos admitir que os de hoje, não são tão grandes como os de ontem, mas
mesmo assim são considerados grandes.
E que
fique claro também que os anjos tantos os que caíram, quanto os anjos
celestiais, são realmente altos, fortes e com poderes. (Daniel 8.15-27; Gn.
6.7; Gen. 19.1; Gen. 21.17; Gen. 28.12; Êx. 12.23; Êx. 23.20; Num. 20.16; etc.),
Contudo, nenhum deles era sexuado. Mesmo tendo Satanás poder para
transformar-se em anjos de luz (2 Coríntios 11.14), a Bíblia não diz, e nem
supõe que anjos fizeram relação intima sexual com algum ser humano.
E o
próprio Jesus disse que os homens estavam errados quanto à união no céu, mas
isso é uma referência há que os anjos não fazem sexo. Veja: “Jesus respondeu: -
Como vocês estão errados, não conhecendo nem as Escrituras nem o poder de Deus!
Pois, quando os mortos ressuscitarem, serão como os anjos do céu, e ninguém
casará”. (Mateus 22. 29 e 30).
Isso é
uma prova clara que não é necessário sexo no céu, pois a necessidade que uma
vez os homens tiveram como seres humanos, como espirituais não terão mais.
[Galhardo].
http://igrejaremanescente-igrejaremanescente.blogspot.com.br/
*
Serão permitida reprodução total quanto parcial, onde poder ser incluídos textos, imagens e desenhos, para qualquer meio, para sistema gráficos, fotográficos, etc., sendo que, sua cópia não seja modificada nem tão pouca alterada sua forma de interpretação, dando fonte e autor do mesmo.
P.Galhardo.