sexta-feira, 27 de novembro de 2015

A Religião Verdadeira


Temos vistos muitas vozes se levantar contra a religião. Podemos concordar que existem aquelas que não atuam para o benefício da sociedade, pois tem na intrínseca doutrina seu aproveitamento. Entretanto, existem aquelas que não retratam tal procedimento.

Eu sei que dependendo das circunstâncias vêm muitas coisas que as envolve, podemos dizer assim: levadas para natureza do óbvio, ou seja, daquilo que supre suas necessidades.

Entretanto, aquelas que são entusiasmadas com a mais profunda caridade, sentem e cativa àqueles que vivem com suas dores e aflições para aliviar dos seus trabalhos que por vezes são ardorosos.

Seu sentimento está em consolar aqueles que estão em desgraças quanto sobre o manto das injustiças, da dita sociedade contemporânea.

Destas religiões, são estas que estão mostrando o sangue daquele que derramou para os contritos e abatidos de espíritos, quanto sofridos, fazer suprir um pouco de alívio.

Vem-me quando vejo essas, ajudando como dando, um profundo sentimento de alegria, que estão agindo conforme o mandado do Mestre Jesus Cristo.


O amor sublime foi mostrado por aquele que exige de nós que façamos neste sentimento, o mesmo que o fez. [G].

"E, respondendo ele, disse: Amarás ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todas as tuas forças, e de todo o teu entendimento, e ao teu próximo como a ti mesmo.
E disse-lhe: Respondeste bem; faze isso, e viverás".
Lucas 10:27,28.
Um blog abaixo da média, mas além dos fatos.
http://igrejaremanescente-igrejaremanescente.blogspot.com.br/* Serão permitida reprodução total quanto parcial, onde poder ser incluídos textos, imagens e desenhos, para qualquer meio, para sistema gráficos, fotográficos, etc., sendo que, sua cópia não seja modificada nem tão pouca alterada sua forma de interpretação, dando fonte e autor do mesmo. P.Galhardo.

quinta-feira, 26 de novembro de 2015

A apologia do dízimo


Nesta vida para sobreviver tem que ser experto e influenciar sua maneira ser. Então inventam meios para se ganhar.

Todo mundo prega: “conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”. João 8.32. Então se conhece e não querem se libertar! Por quê? Ora, quem quer deixar o luxo? Veja bem, se eu estou ganhando daqueles que arrecadam dos outros (féis), então por que eu seria do contra? Isso envolve até os que trabalham nas TVs. Só que não há base bíblica para isso!

O cara alega que vc vai ter o céu se der, e, portanto, o coitado acredita como se Deus precisar-se de uma comprovação da sua fé mediante o dinheiro que jamais ele irá por a mão, pois o reino de Deus não é o reino terrestre, daí segue uma contradição em quase todas as denominações. Porque meu reino não é deste mundo. Eu sei que o Apóstolo Paulo disse para quem viver-se do evangelho comer-se do mesmo. Mas, isso não nos dá o direito de arrecadar mais que mereçamos.

Claro que se vc é mestre ou doutor e que estudou e formou-se para tal coisa, isso lhe consiste em receber mais, mas não do dízimo. O que vc pode receber é segundo seu trabalho porque vc teve resultados quanto aos estudos. E sendo pagos pela empresa, mas não pela arrecadação dos féis.

Não há na Bíblia nenhuma sustentação quanto ao dízimo ser em dinheiro. Isso é coisa inventada pelos homens a fim de permear seus supostos luxos. O dízimo que Jesus expor foi da hortelã e cominho, ou seja, de alimentos (Mateus 23:23) - jamais de dinheiro. O que era recolhido na igreja (templo)  - era a oferta.

“Fala aos filhos de Israel, que me tragam uma oferta alçada; de todo o homem cujo coração se mover voluntariamente, dele tomareis a minha oferta alçada”. Êxodo 25:2;
E essa oferta alçada era para fazer o tabernáculo. Ouro, prata e pedras preciosas, enquanto faziam: depois Deus mandou parar de trazer.
“Esta é a lei do holocausto, da oferta de alimentos, e da expiação do pecado, e da expiação da culpa, e da oferta das consagrações, e do sacrifício pacífico”. Levítico 7:37.
Quanto ao plano cerimonial, ou seja, no tabernáculo, os levitas trabalhavam em função da tenda, pois assim Deus determinou, porém, não existem levitas literais hoje porque essa tribo se desfez quando Jesus Cristo morreu na cruz o véu rasgou-se de cima abaixo. Então todas as cerimonias acabaram-se junto com suas realizações uma vez que o cordeiro que eles lá estavam santificando-o jaz com eles.
Se vc quiser acreditar acredite, se não, o problema é somente seu, pois Levitas são literais e não simbólicos como muitos querem alegar - eu só quero ver o que irão dizer para Jesus Cristo quando perguntado, onde estão os levitas para que tragam para eles alimentos?
Quando Deus alega que farei a sabedoria dos homens tornar-se louca. Não estava brincando. E quando o apóstolo Paulo apresenta para ninguém se gloriar, é também porque o Espírito Santo sabia que todos têm onde humilhar-se.
Não dá para dizer: devolvo o dízimo e estou salvo, pois a salvação não depende de obras para que ninguém se glorie.
"Não há quem faça o bem, não há nenhum sequer! “Olha amigos, eu não tenho medo de dizer que se não reconhecermos que estamos errados, não nos salvaremos. A salvação será dada para aqueles que sentem a necessidade de melhorar, mas não aqueles que se acham supostamente perfeitos. Erramos e devemos reconhecer nossos erros para podermos ser salvos. O arrependimento é uma maneira de conhecimento que algo está errado em nós, pois se não, não precisaríamos de arrependimento e muitos menos de salvador. Ora, só se precisa de resgate aquele que deve.
No tabernáculo todos os dias, os fieis eram levados ao arrependimento, pois tinha que oferecer o sacrifício para poderem ser salvos dos pecados. Quando Jesus Cristo morreu e ressuscitou perdoou nosso pecado. Então, não precisamos dar nada para recebermos, pois o cordeiro existe no nosso meio quando ressurgiu. Diante disso, temos que ir a ele. O que fazem por ai é um erro gravíssimo - dar para ter benefícios. Ora, e onde fica Jesus como cordeiro? Tá errado o conceito de arrecadação para se beneficiar uma vez que o contexto bíblico fala de outra coisa diante das pragas que veriam para aqueles que estavam roubando o tabernáculo antigo não atual.

Concluindo: "eu quero continuar dando ou como dizem, devolvendo a Deus!", então continue, o benefício é para eles, pois Deus tá longe disso! Por que digo isso com tanta convicção? Ora, é muito fácil responder com uma pergunta: por que será que Ele não determinou isso na igreja dizendo: "Trareis 10% de dinheiro!" Havia dinheiro nesta época? Claro que sim! Em levítico se não estou enganado quanto ao livro diz que se a pessoa morar-se longe e não pudesse trazer que comprar-se o alimento e comer-se, e que eu saiba ninguém come dinheiro, ou estou enganado? O contrário foi: "trazei todos os dízimos a casa do tesouro para que se encham teus celeiros (mantimentos, original) Malaquias 3.10."! No verso 11 dá um vislumbre que se tratava de frutos da terra, pois alega que iria repreender o devorador que poderia aparecer no campo. Então, não podia ser dinheiro. De dinheiro? Não, de alimentos, porque o contexto em levítico diz ser assim. E muitos pensam que Deus estava referindo-se ao povo a fim de trazer para aqueles futuros, mas o contexto não passa do passado.

Não precisa ser muito inteligente para perceber que o dízimo como é apresentado atualmente não se sustenta a luz da Bíblia Sagrada.

Aqui não estou desrespeitando aqueles que querem supostamente ser fieis a Deus, pois sentem essa necessidade uma vez que nas suas mentes permeiam medo caso não colaborem com a suposta necessidade de Deus para proclamar o evangelho.


Deus te perdoa irmão pela sua ignorância escriturística, a menos que não queira seu perdão. [G].
Um blog abaixo da média, mas além dos fatos.
http://igrejaremanescente-igrejaremanescente.blogspot.com.br/* Serão permitida reprodução total quanto parcial, onde poder ser incluídos textos, imagens e desenhos, para qualquer meio, para sistema gráficos, fotográficos, etc., sendo que, sua cópia não seja modificada nem tão pouca alterada sua forma de interpretação, dando fonte e autor do mesmo. P.Galhardo.

quarta-feira, 18 de novembro de 2015

A Igreja Falsa

E Jesus, respondendo, disse-lhes: Porventura não errais vós em razão de não saberdes as Escrituras nem o poder de Deus?Marcos 12.24.

E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará. João 8:32
http://igrejaremanescente-igrejaremanescente.blogspot.com.br/* Serão permitida reprodução total quanto parcial, onde poder ser incluídos textos, imagens e desenhos, para qualquer meio, para sistema gráficos, fotográficos, etc., sendo que, sua cópia não seja modificada nem tão pouca alterada sua forma de interpretação, dando fonte e autor do mesmo. P.Galhardo.

terça-feira, 17 de novembro de 2015

A tragédia está em não entender


Tragédia (do grego antigo τραγῳδία, composto de τράγος, "cabra" e ᾠδή, "música") é uma forma de drama que se caracteriza pela sua seriedade, dignidade e frequentemente os deuses, o destino ou a sociedade. (Fonte: Wikipédia).

Muitos não entendem o que está acontecendo: o contínuo; a primeira cai, a segunda virá, e a terceira vem adiante.

Não se discute quando não se apercebe direito muito das coisas. Não basta saber filosofar, mas é preciso crer naquilo que apresenta diante dos nossos olhos.

Dizer, hoje, estamos vivendo uma linda manhã, então, acontece algo drástico e grande contra aquela afirmação quando vem de onde se ver, não é tragédia?

Olhamos a pureza do rio com sua transparência e claridade, então de repente se enche de barro e lama deixando de nos mostrar sua beleza, não, não é tragédia?

Tudo do que acontece com seriedade segundo a própria definição da palavra ser diferente ao ato de uma afirmação boa, tornar-se espanto!

A doçura, o belo, etc., carrega uma virtude, mas o paradoxo o terror.

O amargo, o ruim, aquilo que nos faz dizer, não, eu não gosto disso, equivale ao ardor do oposto.

A marca do rude não nos permite achar bom àquilo que nos parece mal.

Assim é fácil dizer para quem não presenciou expor nas suas palavras, porque não sentiu profundamente a dor da perda, não ser trágico o que aconteceu. Porém, para aqueles que sentiram a avaria, e estavam diante dos fatos inseridos, sente o nada que agora ser real.

O trágico tornou-se uma realidade, pois não só pelas ações, mas porque agora não tem nada.

Alegar que essa humilhação não consta de uma coisa desgraçada e funesto, é não perceber onde eles caíram.
Ora, se um familiar nosso morrer e mais: se perdemos tudo, não é calamitoso isso?

Será uma minguada da lógica não entender a situação desgraçada que o povo passa.

Não basta usarmos a coerência mental. O que ocorreu foram as mazelas do tempo e da natureza se quisermos assim aceitar para não culpa os seus algozes desta ação.

Não me venha querer provar o contrário, uma coisa onde consta aos olhos vistos, o que ocorrera com a população de Mariana.

Nosso ideal está em não somente admitir que erramos e precisamos melhorar para que não nos aconteça tais catástrofes.

Alguns não entendem do que aconteceu aqui, e do que aconteceu na França não são somente atos isolados distintos, que ao que parece são mesmo, mas que existe uma permissão a fim de mostrar seu comando quando são-lhes tiradas.

A derrota dos homens está em não compreender que tudo que os machuca só acontece porque não demonstra humildade para aquele que determinou sua moral – Deus.



Um blog abaixo da média, mas além dos fatos.
http://igrejaremanescente-igrejaremanescente.blogspot.com.br/* Serão permitida reprodução total quanto parcial, onde poder ser incluídos textos, imagens e desenhos, para qualquer meio, para sistema gráficos, fotográficos, etc., sendo que, sua cópia não seja modificada nem tão pouca alterada sua forma de interpretação, dando fonte e autor do mesmo. P.Galhardo.

quarta-feira, 11 de novembro de 2015

Quando um fato vai além da investigação - Maria era virgem mesmo?




Muitas coisas são nos dita pela internet, televisão etc., mas pouco se pesquisa para saber se o que nos dizem estão condizentes com o que retratam realmente como fato original verdadeiro.


Às vezes é uma mentira ali e aqui para talvez causar repercussão ou até mesmo vender suas propagandas.



Numa dessas desventuras dessas mídias, foi feito um vídeo a favor do aborto. Como todos já os têm presenciados no meio de comunicação.

Veja o vídeo do pastor em resposta e depois volto:

 Voltei:
O problema é que esses mesmos atores globais, sim, supostamente a maioria não se deu o trabalho de pesquisar o assunto tratado quanto a fidelidade das informações escristurísticas como costumo alegar ser real.
Pois bem, diante disso, um Pastor chamado Jackson apresentou já faz alguns dias, para esses mesmos atores a verdadeira informação no caso da virgindade de Maria mãe de Jesus Cristo. 

Eu logo fiquei pensando: ora, o pastor tem razão, como é que eles iriam falar de assunto que os teólogos, sim, os mestres e doutores não haveriam de pensarem? Seria uma incoerência se assim proceder-se uma vez que quem estuda o contexto bíblico sabe que irão aparecer suposta verdades afim de querer derrubar doutrinas de milhares de anos (700 a.C), pelos que os profetas nos apresentaram.

Daí não fiquei contente quanto ao assunto exposto, não somente pelos atores, mas saber se o Pastor Jackson estava certo mesmo.
Para minha suposta surpresa porque sei que aqueles que defendem a verdade falam dela, então fui investigar real e concretamente, se ele estava ou não certo quanto sua afirmação, não que eu não tinha certeza da virgindade de Maria, mas provar com provas irrefutáveis dando evidências dos fatos adquiridos dos quais apresento nesta imagem aí em cima.

Não basta sabermos ou ouvirmos, temos que ir à investigação é assim que fazem os grandes homens que pretendem ir além dos fatos.

“Santifica-os pela tua verdade; a tua Palavra é a verdade”. (João 17.17)

Um blog abaixo da média, mas além dos fatos.
http://igrejaremanescente-igrejaremanescente.blogspot.com.br/* Serão permitida reprodução total quanto parcial, onde poder ser incluídos textos, imagens e desenhos, para qualquer meio, para sistema gráficos, fotográficos, etc., sendo que, sua cópia não seja modificada nem tão pouca alterada sua forma de interpretação, dando fonte e autor do mesmo. P.Galhardo.

Tal Mestre tais alunos




Minha mãe me dizia: "Filho vc é o mais velho, [isto é, o primogênito], então cuide dos seus irmãos!". Ora, aí ela estava me dando autoridade plena sobre os outros. Percebeu?

Embora sendo igualzinho aos outros irmãos, eu tinha uma autoridade sobre eles. O que retrata que a mim me pertencia um poder sobre todos. O caso de Jesus é maior, pois além de ter a autoridade plena, ele mesmo era esse em si mesmo.

Há uma diferença, em ter e ser. Ter é quando vc recebe de alguém isso. E ser, é quando vc intrinsicamente já a possui em si mesmo.

Quando um rei recebe autoridade. Ele passar a ter autoridade, mas quando já a tem, ele a possui como ser.

O Rei tem autoridade porque tem, ou seja, é ela intrínseca, pois possuiu-a. Um governador é a autoridade máxima num estado ou país porque a possui. Ele não passa a ter, mas já a é porque já a tem.

Um professor é a autoridade numa classe porque já a possui, ele não passa a tê-la, pois já a tem. Ele é a autoridade na classe.
O professor não precisa dizer para os alunos - eu sou a autoridade na classe porque todos mentalmente já sabem que ele a possui, pois é o que comanda esta.

Assim Jesus Cristo se espanta quando Felipe pede para mostrar o Pai, visto ele representava-o como tal. E ele tinha autoridade para assim fazer. Tanto é verdade que expressou ser o Eu Sou.
O filme ao mestre com carinho retrata bem isso, pois o professor tem autoridade na classe, mas ensina seus alunos com amor.

Embora exercendo toda autoridade de mestre, mesmo tendo-a retrata sua benevolência aos alunos, quanto até sua paciência esperando que todos mudem, o mesmo que fez Jesus Cristo de comum acordo com o Pai Eterno.
Veja o filme: 

Um blog abaixo da média, mas além dos fatos.
http://igrejaremanescente-igrejaremanescente.blogspot.com.br/* Serão permitida reprodução total quanto parcial, onde poder ser incluídos textos, imagens e desenhos, para qualquer meio, para sistema gráficos, fotográficos, etc., sendo que, sua cópia não seja modificada nem tão pouca alterada sua forma de interpretação, dando fonte e autor do mesmo. P.Galhardo.